Некоторое время назад Комиссия при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия сняла с рассмотрения вопрос о судьбе здания в Электрическом переулке в связи с необходимостью дополнительной проработки проблемы. Собственнику объекта рекомендовано проработать вопрос нового строительства с жителями района. Об этом сообщается на сайте московского правительства.
Теперь главному архитектору города предстоит дополнительно рассмотреть архитектурное решение нового строительства, а представителям застройщика урегулировать все вопросы.
В этом месте стоит отмотать пленку истории назад и вспомнить, с чего все началось.
Дом Соколова не был признан и не являлся историческим объектом. Как любая вещь, находящаяся без присмотра, здание начало разрушаться, в развалинах поселились бомжи и прочие асоциальные элементы. Кстати, бить тревогу по этому поводу в то время никому не приходило в голову.
Компания-владелец ЗАО ИК «Приоритет» приобрела здание в 2007 году с целью постройки на этом месте гостиницы. Вот что сообщил Михаил Гохнер, директор компании-владельца:
«Это здание нами приобреталось, как уже здание под снос. На момент нашего приобретения, это семь лет назад, износ его составлял 82%, есть соответствующие документы, подтверждающие это. Кроме этого, здание было отключено от всех сетей. Тут не было ни тепла, ни электричества, ни воды».
Стоит сказать, что после приобретения, владельцу пришлось скрепить несколько стен. «Эта стена – все, что нам удалось сделать – мы скрепили такими металлическими подпорами две стены, чтобы она просто не упала во двор, потому что с той стороны двор жилого дома, школа» - говорит Гохнер.
Примечательно, что пик событий приходится на весну нынешнего года, когда владелец наконец-то решил начать работы по сносу здания. И почему-то именно теперь встает вопрос о том, что дом Соколова необходимо признать исторической ценностью, восстановить и ввести в эксплуатацию. Результатом подобных действий и явилось рассмотрение вопроса на комиссии, которая приняла решение – разобраться окончательно в этом вопросе.
Одна из активистов, пресненский муниципальный депутат Елена Ткач, считает, что всю эту историю специально сфальсифицировали:
«Я считаю, что снос здания незаконен. Нужно было действовать согласно законодательству: рассмотреть обращение Собрания, восстановить охранную зону и сохранить усадьбу, а не разыгрывать целый спектакль с подставными безутешными мамами, которые опасаются что их дети залезут за ограждение усадьбы и сломают ногу. У усадьбы есть собственник - Михаил Гохнер, который довел ее до состояния аварийности. Довел умышленно. Если говорить о восстановлении здания - в случае, если бы Гохнер решил его продать, то город мог бы его выкупить и отдать по концессии на восстановление с последующим использованием части помещений для своих нужд. История еще не закончилась. Мы будем добиваться восстановления усадьбы в прежнем виде».
Возможно, «город мог бы…», но пока на это нет никаких оснований: инвестконтракт заключен, статус здания установлен.
Да и здания в Электрическом переулке, по сути, уже не существует. Заместитель руководителя Департамента культурного наследия Алексей Емельянов на заседании комиссии отметил, что в настоящее время дома Соколова, как такового, почти нет: «Здание находилось в нормальном состоянии в начале 2000-х годов, однако сегодня это руины и развалины, которые уже ни для чего не пригодны».
Сами жители района относятся к сохранению или сносу здания в Электрическом переулке по-разному. Мамы беспокоятся, что дети будут играть в развалинах и получат травмы, автомобилисты переживают из-за трафика, сопровождающего появление гостиниц в маленьких столичных переулках. А некоторые москвичи высказывают и такое мнение: «Меня это не очень беспокоит. Здесь уже строили новые дома, и они вполне симпатичные» - заявила нашему корреспонденту жительница Пресненского района Анастасия Владимирова.
